Военный суд в Сливене продолжит расследование гибели летчика Валентина Терзиева

0
156
пилот истребителя МиГ-29 ВВС Болгарии, майор - Валентин Терзиев, погиб 9 июня во время тренировочного полета
пилот истребителя МиГ-29 ВВС Болгарии, майор - Валентин Терзиев, погиб 9 июня во время тренировочного полета

Сегодня стало известно о том, что военный суд в Сливене продолжит расследование гибели летчика-майора Валентина Терзиева.

Как сообщает bourgas.ru, сегодня стало известно о том, что военный суд в Сливене продолжит расследование гибели летчика-майора Валентина Терзиева.

Военный суд в Сливене отменил постановление прокуратуры, об этом сообщила жена пилота — Димитрина Попова.

Несчастный случай произошел 9 июня 2021 года во время ночных учений в море недалеко от Шаблы.

Истребитель МиГ-29 падает в море после того, как Терзиев поразил цель, сброшенную слишком низко.

Прокуратура военного округа-София привлекла в качестве обвиняемого по делу о гибели летчика полковника Методия Орлова, заместителя командира авиабазы ​​»Граф Игнатьево».

Во время учений Орлов был руководителем стрельбы.

Обвинение также предъявлено заместителю начальника штаба ВВС по оперативной работе полковнику Юрию Луканову. Как за причинение смерти при неосторожном выполнении служебных обязанностей (ст. 123, ч. 1 УК), за что предусмотрено наказание от 1 до 6 лет лишения свободы, так и за преступление по неосторожности (ст. 387, ч. 4) УК Болгарии), наказуемое лишением свободы на срок до 5 лет.

О том, что прокуратура прекратила расследование и сняла обвинения с двух солдат, рассказала теща министра обороны — Тодора Тагарева.

Постановление прокуратуры о прекращении расследования официально не опубликовано.

Однако семья погибшего пилота обжаловала постановление о прекращении службы, и в октябре оно было отменено коллегией Военного суда в Сливене. Это решение было опротестовано обвинением в Военном апелляционном суде, который вернул дело в Сливен из-за недостатков в его администрировании.

Гособвинение настаивает на том, что смерть Терзиева произошла во время выполнения служебного задания в качестве летчика, прошедшего необходимую подготовку по определенным нормативным правилам, и поэтому просит Военный апелляционный суд отменить решение первой инстанции.