Сегодня в Болгарии назвали окончательную причину трагедии в Хитрино, поезд, который в итоге сошел с рельсов, передвигался по этому населенному пункту с недопустимо высокой скоростью.
Как сообщает bourgas.ru, сегодня в Болгарии назвали окончательную причину трагедии в Хитрино, поезд, который в итоге сошел с рельсов, передвигался по этому населенному пункту с недопустимо высокой скоростью. Верховный кассационный суд оставил в силе решение Апелляционного суда — Варна по делу «Хитрино».
Таким образом, три инстанции подряд — районный, апелляционный и верховный суд пришли к категоричному выводу, что причиной аварии на вокзале в 2016 году стала скорость движения поездного состава, значительно превышающая разрешенную.
Напоминаем, что в 2021 году Варненский апелляционный суд подтвердил приговор Шуменского районного суда. Водитель первого лица Димитар М. был приговорен к 15 годам лишения свободы и 17 годам права заниматься своей профессиональной деятельностью. Его помощник Радослав П. был заключен в тюрьму на 10 лет и лишен права заниматься своей профессией на 12 лет.
Эти двое были окончательно признаны виновными в том, что 10 декабря 2016 г. управляя грузовым поездом, нарушили правила дорожного движения — въехали на станцию со скоростью 78 км/ч, не выполнив указаний предупредительного светофора, указывающего на готовность снизить скорость до 40 км/ч. Они также не подчинились сигналу въездного светофора, разрешающего въезд на скорости 40 км/ч. Последовали сход с рельсов, повреждение цистерн, утечка газа и взрыв. Таким образом, из-за невнимательности водителей погибли 7 человек, тяжкие телесные повреждения — 4 человека, телесные повреждения средней степени тяжести — 10 человек. Деяние квалифицировано как особо тяжкий случай.
Недовольные судебным решением, адвокаты двух подсудимых. Верховный суд отклонил как необоснованные возражения защиты за отсутствием оснований в решении пересматриваемого суда. Апелляционная инстанция подготовила судебный акт, соответствующий требованиям закона. Она проанализировала все доказательства, сделала фактические выводы, на основании которых сделала юридические выводы.
Верховный суд процессуальных нарушений апелляционной инстанции не усмотрел. Апелляционный суд не допустил недооценки, недооценки или неправильного толкования показаний и доказательств.
В отличие от апелляционного суда Верховный кассационный суд принял в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что машинисты не были уведомлены об изменении движения поезда.
Кассационная инстанция не нашла необходимости в смягчении наказания в отношении двух подсудимых, поскольку оно соответствует требованиям и задачам Уголовного кодекса.
Решение Верховного суда является окончательным. Наказания были исполнены.
