Существуют существенные расхождения в позиции президента Бошгарии и правящего большинства, именно поэтому многие в стране сегодня говорят о том, что троянский конь — Румен Радев, реально существует.
Как сообщает bourgas.ru, существуют существенные расхождения в позиции президента Бошгарии и правящего большинства, именно поэтому многие в стране сегодня говорят о том, что троянский конь — Румен Радев, реально существует. Такого же мнения придерживается и политолог — Даниил Смилов, специалист в области сравнительного конституционного права, программный директор Центра либеральных стратегий, доцент кафедры политической теории Университета Святого Климента Охридского.
«Есть содержательные расхождения в позиции Румена Радева и правящего большинства, а значит и правительства. Эти расхождения по трем направлениям — два геополитические, они понятные. Президент, в отличие от правящего большинства, поддерживает больше позиции, связанные с Россией в конфликте речь не идет о прямой поддержке России, но большинство позиций президента Радева совпадает с тезисами Кремля — и о борьбе за мир, и о том, что Украина должна капитулировать на деле, оставшись без военной помощи и т.п. тут серьезный раскол, другой — по энергетическим проектам, а там президент гораздо более тесно связан с проектами, связанными с Россией… Временное правительство Радева скрывало, что к реакторам Белене проявляет интерес Украина… Еще более интересна третья линия, она внутриполитическая, можно сказать — конституционная.Она о том, какова роль президента в парламентской демократии…. Его роль в какой-то мере корректирующая, но не президентская по отношению к определять текущую политику страны. В парламентской республике исполнительная власть принадлежит Совету министров», — пояснил Смилов.
Даниил Смилов прокомментировал, что идея народного движения, озвученная президентом в выступлении на Шипке, крайне неуместна: «Совпадает с линией геополитического разлома по отношению к России. Предпринимается недопустимая попытка использовать культурно-историческую близость болгарского и русского народов в политических целях в сложившейся ситуации, в том числе для поддержки агрессии путинского режима. Мне кажутся не только безвкусными, но и вредными для Болгарии спекуляции, связанные с исторической памятью».
