Сегодня с Русской церковью в Софии не спешат, спустя 3 месяца после того, как прокуратура увидела основания для возбуждения дела, в МВД все еще анализируют документы.
Как сообщает bourgas.ru, сегодня с Русской церковью в Софии не спешат, спустя 3 месяца после того, как прокуратура увидела основания для возбуждения дела, в МВД все еще анализируют документы.
Чтобы отвести новые вопросы о том, что происходит с делом, в МВД и связи обещают, что «когда будут готовы с полным анализом», объявят о своих дальнейших действиях.
Скоро будет 3 месяца, как и.о. Главного прокурора Болгарии — Борислав Сарафов, попросил регионального министра Андрея Цекова подать иск в суд, в котором было бы признано, что Русская Церковь принадлежит Болгарии, а не России. Однако министерство пока не возбудило дело.
По мнению прокуратуры, из собранных данных ясно, что по настоянию СССР Болгария обязана за 2/3 собственных средств в короткий срок восстановить разрушенный бомбежками храм. По подписанному мирному соглашению оставшаяся 1/3 суммы, необходимой для ремонтных работ, должна была быть оплачена СССР. Документов, подтверждающих выполнение обязательств советской стороной, обнаружено не было.
24 июля 2015 года в Агентство геодезии, картографии и кадастра-София было подано заявление о внесении изменений в земельный участок и земельный участок и в кадастровом реестре недвижимости было отражено изменение, а именно, что сайты принадлежат посольству РФ. Однако сделано это было только на основании нотариального акта.
Обвинение утверждало, что приложения к нотариальному акту в описываемом виде не могут быть приняты в качестве доказательств правопреемства, отраженного в качестве основания права собственности на земельный участок и здание, т.е. о передаче прав между отдельными государственными образованиями из Российской Империи в лице Российского Императорского Дипломатического Агентства в Российскую Федерацию в лице ее посольства.
В ходе проверки не обнаружено никаких документов или иных доказательств, подтверждающих строительство церкви, кроме тех, которые необходимы для ее восстановления. Никаких письменных доказательств соблюдения требований законодательства и Венской конвенции о дипломатических сношениях, регулирующих приобретение прав собственности одной страной на территории другой страны, не приложено.
