 |  |  |  |  |
Как стало известно, сегодня изменения в Судебный закон в Болгарии — поддерживают все, но по-разному.
Как сообщает bourgas.ru, сегодня изменения в Судебный закон в Болгарии — поддерживают все, но по-разному.
Законопроект об изменениях в Судебный закон в Болгарии прошёл первое чтение в правовой комиссии
Законопроект о внесении изменений в Судебный закон, внесённый «Прогрессивной Болгарией», будет поддержан остальными парламентскими силами. Это стало известно в ходе заседания правовой комиссии, где документ был рассмотрен в первом чтении.
Представители большинства парламентских групп выразили готовность поддержать инициативу. В обсуждении не участвовали представители ДПС, связанной с Делян Пеевски, находящимся под санкциями США и Великобритании за коррупцию. Представители ГЕРБ (Рая Назарян) и партии «Возрождение» (Пётр Петров) также заявили о поддержке.
Замечания и доработка ко второму чтению
Несмотря на общую поддержку, к проекту было высказано множество замечаний. Депутаты других политических сил заявили о необходимости устранения недостатков перед вторым чтением.
Велислав Величков (ПП) отметил наличие рисков, «подводных камней и опасностей» в тексте законопроекта.
Особую критику вызвала норма, предусматривающая возможность снятия моратория на действия Высшего судебного совета с истёкшим мандатом при неясных условиях. Величков охарактеризовал это как «не дверь, а ворота». Представитель Союза судей Десислава Попколева назвала формулировку чрезмерно расплывчатой и требующей уточнения.
Спорные положения о голосовании судей
Критике подверглась идея проведения голосования судей в бумажной форме во всех окружных судах при выборе представителей в Высший судебный совет.
По словам Попколевой, для небольших судов это может привести к фактическому раскрытию тайны голосования, что вызывает дополнительные риски для процедуры.
Вопрос о командированных судьях
Не получила полного одобрения и инициатива по прекращению и пересмотру практики командирования судей в Верховный административный суд.
Десислава Попколева отметила отсутствие ясности в данной мере, подчеркнув, что аналогичная ситуация наблюдается и в прокуратуре, где отсутствует постоянный руководитель.
Она также указала, что только в Верховной кассационной прокуратуре более 30 человек являются командированными из периода временного исполнения обязанностей главного прокурора, и выразила сомнение, почему аналогичные меры предлагаются только для ВАС, но не для прокуратуры.