Суд Европейского Союза, а затем и Верховный кассационный суд ЕС расширили права граждан Болгарии в отношении с банками.
Как сообщает bourgas.ru, Суд Европейского Союза (СЕС), а затем и Верховный кассационный суд ЕС (ВКС) расширили права граждан Болгарии в отношении с банками.
В болгарском законодательстве годами действовало простое правило: если потребитель безосновательно платит продавцу деньги, он может требовать их возврата только за последние пять лет, начиная с момента подачи иска в суд. На практике это нарушало права тысяч потребителей, которые слишком поздно осознали наличие в своих договорах незаконных положений. Те, кто «с опозданием» подал иск, не имели никаких шансов вернуть всё, что было взято у продавцов, несмотря на то, что они были связаны несправедливыми условиями договора.
Эта несправедливость теперь преодолена. СЕС, а затем и ВКС — признали, что в случае выплаты денег по несправедливому условию (несправедливому условию, наложенному более сильной стороной), срок исковой давности не может течь до тех пор, пока потребитель не узнает о несправедливом характере этого условия. Другими словами, решающим является момент фактического знания. То есть, если вы сегодня узнаете, что 10, 15 или 20 лет назад вас заставили платить на несправедливых условиях, запрещенных законом, вы можете в тот же момент подать иск и потребовать возврата переплаты.
Кого защищают новые правила?
Эти новые правила распространяются не на всех, а только на потребителей. «Потребитель» по закону — это физическое лицо, которое заключает договор не в коммерческих целях, а действует в личных целях. Это обычный клиент банков, компаний быстрого кредитования, компаний централизованного теплоснабжения, водоснабжения и канализации, электроснабжения и мобильной связи и т. д. Зачастую такие компании навязывают своим клиентам условия, которыми, с целью получения сверхприбыли, загоняют их в ловушку несправедливых условий.
Это условия потребительского договора, которые продавец заранее готовит без возможности их обсуждения. Они создают для продавца незаконные преимущества, «залезая» в карман потребителя.
Типичным примером недобросовестных условий договора является одностороннее изменение процентных ставок и комиссий без четкого и прозрачного механизма. Другой пример — передача всего валютного риска клиенту без объяснения экономических последствий, как, например, в случае кредитов в швейцарских франках. Недобросовестными также являются любые автоматические и непрозрачные комиссии и штрафы за «быстрые кредиты», «официальные сборы» и условия, фактически лишающие потребителя права на возражение.
Если такой пункт присутствует, закон санкционирует его, объявляя недействительным, то есть не имеющим силы с самого начала договора. Это открывает путь к возврату всего уплаченного по нему — процентов, комиссий, курсовых разниц и т. д.
Когда начинается течение срока исковой давности по новым правилам?
Исковая давность для обращения в суд с иском о возврате недобросовестно уплаченного не начинается с даты уплаты (первоначального взноса, штрафа или иных обязательств, возникших из недобросовестных условий), как это было принято ранее в отечественном законодательстве.
Правила начала течения срока исковой давности уже определены законом Европейского Союза о защите прав потребителей. Согласно этому закону, срок исковой давности исчисляется с момента, когда вы узнали или могли разумно узнать о несправедливости условия договора.
В реальной жизни это осознание приходит:
после вынесения судом решения по вашему делу, которое однозначно признает определенное условие вашего договора несправедливым. Это происходит в том случае, если вы решили сначала проверить, признает ли суд такое условие недействительным, а затем добиваться взыскания переплаты в судебном порядке. Только после вступления в силу решения суда о недействительности пункта договора, наносящего ущерб, начинает течь срок исковой давности для предъявления иска к продавцу о возврате вами незаконно полученного вами товара.
Правовой принцип гласит, что если дело завершено, то даже если суд допустил ошибки и упущения, спор не подлежит пересмотру, даже если его решение несправедливо и неверно.