В последнее время потрясения в системе правосудия в Болгарии плохо сказались на имидже страны.
Как сообщает bourgas.ru, в последнее время потрясения в системе правосудия в Болгарии плохо сказались на имидже страны. Об этом прокомментировал профессор конституционного права — Христо Орманджиев.
«То, что происходит наверху системы правосудия, — это что-то навеянное, само собой это не пришло. Это, конечно, нехорошо. Выходят какие-то данные, записи — это не вещи чисто конституционные. приятный не только для судебной системы, но и для имиджа Болгарии», заверил Орманджиев.
Он указал, что проект ДПС по конституционной реформе был обнародован, но добавил, что предложение убрать фигуру генпрокурора не вошло в проект изменений в Конституцию, который есть в наличии.
«Очевидно, что это предмет будущих комментариев между политическими силами. Есть 2 решения Конституционного суда — от 2003 и 2005 годов, которые комментируют, что представляет собой форма государственного устройства и управления. В этой части, в которой находится этот проект представлено, может оно должно было быть принято очередным НС. А вот в части об упразднении генерального прокурора — лично у меня сомнения. Проблема исходит из того, что до сих пор проводится структурная реформа-отмена конституционно определенный орган и основной орган. В решении от 2003 г. прямо указано, что это может сделать Верховный суд. Однако поскольку в настоящее время это не является частью проекта, этот вопрос не стоит, он будет стоять, если он был включен в этот проект».
На вопрос, сколько голосов можно внести в Конституцию, Христо Орманджиев пояснил, что в первом голосовании необходимо 180 голосов:
«Конституция допускает так называемое падающее большинство, т.е. если не достигнуто большинство в 180 человек, но достигнуто большинство в 160 человек, т.е. 2/3 состава Национального собрания, существование этого законопроекта может продолжить рассмотрение. Падение менее 160 человек прекращает любую законодательную инициативу по изменению Конституции».
