Адвокат говорит о том, что мэр Варны — Благомир Коцев, не требовал взятку, но если он ее не требовал, он скорее всего знал о том, что ее предлагали кому-то иному.
Как сообщает bourgas.ru, адвокат говорит о том, что мэр Варны — Благомир Коцев, не требовал взятку, но если он ее не требовал, он скорее всего знал о том, что ее предлагали кому-то иному.
«Спорным является вопрос о том, в какой степени человек может быть привлечён к ответственности, если он знает, что преступление совершает кто-то другой. Также были доказательства участия в преступной группе, и здесь мне было очень неприятно слышать, что суд ссылался на факты, на которые обвинение не указывало», — заявила Ина Лулчева, адвокат мэра Варны.
«В содержании новых материалов дела нет ничего, что имело бы отношение к сути обвинений, предъявленных обвиняемым», — заявил Иван Томов, адвокат бизнесмена Ивайло Маринова.
Основную часть составляют свидетельские показания сотрудников муниципалитета, допрошенных в ходе процедуры госзакупок, на что жалуется Пламенка Димитрова.
«Они поднимают очень серьёзный вопрос — есть сомнения в наличии лиц, осуществляющих незаконное прослушивание. И когда это необходимо для активизации уголовных репрессий, они внезапно и услужливо выходят в общество, чтобы создать общественное настроение», — заявила адвокат Благомира Коцева.
По её словам, вполне возможно, что они были созданы искусственным интеллектом, поскольку есть сомнения.
«Хорошо то, что суд не обсуждает их в своих решениях, по крайней мере, пока», — добавила Лулчева.
«Это негативно сказывается на этих записях, поскольку любой может позволить себе их делать. Любой гражданин может подумать, что он может записать любого другого человека, а Конституция Болгарии исключает такую возможность», — прокомментировал Иван Томов.
«По сути, суд дал прокуратуре некоторую терпимость к расследованию, задержав их вчера со всеми условиями, не принимая во внимание, что прокуратура бездействовала девять месяцев. За это время ничего не было сделано», — заявила адвокат Коцева.
«На момент, когда Диан Иванов подал ходатайство о том, что на него оказывалось давление, и именно поэтому он дал показания, если прокуратура была заинтересована в объективной истине и хотела соблюсти закон, она должна была, во-первых, вызвать его и допросить. Во-вторых, немедленно начать проверку действий сотрудников Антикоррупционной комиссии», — пояснила Инна Лульчева.
