Сегодня Конституционный суд Болгарии в полном составе и первые четыре дела этого года являются для страны и для него самого — ключевыми.
Как сообщает bourgas.ru, сегодня Конституционный суд Болгарии в полном составе и первые четыре дела этого года являются для страны и для него самого — ключевыми.
Дело №1 и Дело №2 направлены против поправок в Конституцию
Дело №3 и дело №4 против избрания Борислава Белазелкова и Десиславы Атанасовой конституционными судьями
Дело №1 и дело №3 были возбуждены по требованию президента, а 2 и 4 – по требованию депутатов-оппозиционеров.
На этом фоне в ноябре ожидается замена еще четырех конституционных судей.
Могут ли Борислав Белазелков и Десислава Атанасова участвовать в рассмотрении дел против их избрания?
По закону для них не существует препятствий для участия в рассмотрении и разрешении этих дел. Однако предмет этих дел направлен против их личного выбора, и можно предположить, что они не будут участвовать в судебных заседаниях, где сначала оценят допустимость двух ходатайств, а затем обсудят и примут решение. их достоинства.
Судьей-докладчиком в обоих случаях является Константин Пенчев. Его мандат конституционного судьи истекает в ноябре. Он один из четырех судей, которые будут заменены тогда. Константин Пенчев был избран конституционным судьей в октябре 2015 года вновь по квоте Национального собрания. У него большой опыт работы на должности магистрата, в том числе на посту председателя Верховного суда, и можно предположить, что он сможет завершить оба дела до истечения своего срока.
Есть ли практика Конституционного Суда, которая могла бы служить ориентиром?
Можно вспомнить два случая, практика которых интересна — один об избрании председателя энергорегулятора, а другой о Указе о назначении кабинета «Янев 1», где назначение Кирилла Петкова министром Экономики подверглось нападению. Здесь можно выделить три возможные гипотезы.
Во-первых, Конституционный суд отменяет выборы, а затем Народное собрание должно повторить процедуру. Однако формально процедура избрания двух конституционных судей соблюдена, и такой вариант маловероятен.
Второе — отклонить оба запроса как необоснованные, и тогда дело будет решено в срок следующим председателем Конституционного суда, который между текстом Конституции и решением по делу 17 от 2023 года должен будет уведомить Народное собрание, когда истечет срок полномочий Атанасовой и Белазелькова.
Третий возможный вариант — объявить неконституционной только ту часть решения об избрании двоих, в которой зафиксирован срок их мандата — 9 лет.
