В этом году экстремальное лето нанесло ущерб Болгарии, как в прочем и ЕС в целом.
Как сообщает bourgas.ru, в этом году экстремальное лето нанесло ущерб Болгарии, как в прочем и ЕС в целом. По данным ЕС, летние штормы, аномальная жара и наводнения нанесли Европе прямой экономический ущерб в размере не менее 43 млрд евро. Ожидается, что к 2029 году ущерб увеличится до 126 млрд евро, при этом Болгария входит в число наиболее пострадавших стран ЕС.
Непосредственный экономический ущерб от сурового сезона жары, засухи и наводнений составляет 0,26% от ВВП ЕС в 2024 году. Данные получены в результате предварительного анализа, основанного на связях между погодой и экономическими показателями, опубликованного в научном исследовании в этом месяце, сообщает The Guardian.
Кипр, Греция, Мальта и Болгария понесли наибольшие потери — более 1% от их «валовой добавленной стоимости» (ВДС) за 2024 год. За ними следуют Испания, Италия и Португалия.
Экономисты из Мангеймского университета и Европейского центрального банка назвали результаты «консервативными». Это связано с тем, что оценки не учитывают рекордные пожары в Южной Европе в прошлом месяце и кумулятивный эффект одновременных экстремальных явлений.
Ведущий автор исследования, экономист Сериш Усман из Мангеймского университета, заявила, что «предварительные оценки» могут помочь политикам определить необходимую поддержку в отсутствие официальных данных. «Истинные последствия экстремальных погодных условий проявляются медленно, поскольку они влияют на жизнь и средства к существованию людей через множество каналов, выходящих за рамки первоначального шока», — сказала она.
Ученые подсчитывают, насколько глобальное потепление усугубило экстремальные явления этим летом. Согласно анализу, из-за климатических изменений вероятность возникновения пожароопасных погодных условий в Испании и Португалии увеличилась в 40 раз, а в Греции и Турции — в 10 раз. Число смертей от «тихой, но разрушительной» июльской волны тепла в 12 крупных городах, возможно, утроилось из-за загрязнения, которое нагревает планету.
В то время как большинство исследований экономического ущерба от климатического кризиса фокусируются на прямых потерях — уничтоженных активах или страховых исках, — авторы нового исследования используют исторические связи между экстремальными погодными явлениями и экономическим ростом. К ним относятся вторичные эффекты — сокращение рабочего дня строителей в жаркую погоду или перебои в транспортном движении после того, как наводнения разрушили железнодорожные пути.
Главный экономист Всемирного банка по вопросам климата Стефан Алагат, не принимавший участия в исследовании, заявил, что результаты подтверждают более широкие экономические последствия экстремальных погодных явлений. Он отметил, что они превышают прямые потери и длятся дольше, чем люди думают.
«Я давно выступаю за переход от прямых потерь к более широким показателям, которые учитывают весь экономический ущерб. Я рад, что это сделано в этом исследовании», — сказал он.
Однако Алагат предупредил, что в исследовании использовались «несовершенные показатели» для измерения экстремальных погодных явлений. Это, вероятно, приводит к недооценке ущерба. Он добавил, что BVA не отражает всех затрат для людей и бизнеса, а также выгод от снижения уязвимости. «Когда стихийные бедствия затрагивают бедные сообщества, последствия для BVA могут казаться незначительными, поскольку эти люди бедны. Это не значит, что они не страдают», — сказал он.
Экономист Герт Биененс из Национального банка Бельгии заявил, что одним из самых значительных «скрытых издержек» являются сбои в цепочках поставок. Исследование, соавтором которого он выступил, показало, что во время наводнений 2021 года в Бельгии продажи производственных компаний, расположенных вдали от зоны бедствия, резко упали, если они зависели от поставщиков в пострадавших районах.
Биененс отметил, что игнорирование таких последствий может привести к недооценке ущерба до 30%. Он добавил: «Подобные оценки всегда неопределенны, поскольку они основаны на исторических средних значениях и не в полной мере отражают совокупность событий. Но вывод ясен: экстремальные погодные явления уже оказывают серьезное экономическое воздействие, а косвенные последствия могут быть столь же разрушительными, как и прямой ущерб».
