Поговаривают о том, что Бойко Борисов и Румен Радев, мечтают поменяться местами, похоже уже сейчас существует така договорненность.
Как сообщает bourgas.ru, поговаривают о том, что Бойко Борисов и Румен Радев, мечтают поменяться местами, похоже уже сейчас существует такая договоренность.
Политические договорённости в Болгарии: закулисные союзы, президентская гонка и кризис демократии
Историк Александър Стоянов заявил, что не будет удивлён, если в итоге выяснится: два так называемых «спасителя» заранее достигли определённого соглашения. По его словам, особый интерес представляет вопрос, кого именно ГЕРБ выдвинет кандидатом в президенты. Он не исключил, что в перспективе Бойко Борисов и Румен Радев могут даже «мечтать о взаимной смене ролей», по аналогии с моделью Путин – Медведев.
Стоянов убеждён, что с вероятностью 100% существует некая закулисная договорённость. В текущей ситуации, по его мнению, Борисов может позволить себе отстранённо наблюдать, как Делян Пеевски и Румен Радев вступают в прямое политическое противостояние. В течение ближайших одного–двух месяцев вокруг Радева и вокруг ДПС Пеевски, как считает историк, сформируются два лагеря сторонников с чёткими зависимостями и ориентацией на ту или иную сторону.
Он также отметил, что будет крайне показательно, какую позицию в этой конфигурации займёт Россия. Не менее интересным, по его словам, станет и процесс упадка так называемых националистических партий, электорат которых в значительной степени перетечёт в сторону Радева, как и немалая часть их кадров.
Почему правительство ушло в отставку
По словам Александра Стоянова, многие заблуждаются, полагая, что правительство подало в отставку исключительно из-за протестов. Он подчёркивает, что для падения кабинета под давлением улицы в Болгарии должны были бы происходить гораздо более масштабные и жёсткие акции. Историк категоричен: решение об отставке было внутрипартийным шагом Борисова, который, по его оценке, «в очередной раз хотел ввергнуть государство в вакуум в самые тяжёлые месяцы, чтобы затем снова вернуться в роли спасителя на белом коне».
Ход Радева был ожидаем
В эфире программы «Политически НЕкоректно» Стоянов выразил мнение, что действия Румена Радева не были внезапными. Напротив, этот шаг был ожидаемым, а вопрос заключался лишь в выборе наиболее подходящего момента. Он не исключил, что в этом направлении могла существовать определённая схема, согласованная с Борисовым.
Если фракцию вокруг Пеевски удастся изолировать, то, по словам Стоянова, это будет означать своеобразный союз, компромисс или договорённость между Борисовым и Радевым. Историк пояснил, что Борисов ощущает, как Пеевски серьёзно подрывает его доверие и рейтинг в глазах общества, тогда как для него крайне важно сохранять популярность среди населения. При этом, по его мнению, государственные механизмы могут быть использованы для устранения политических противников под прикрытием формально законных мер.
«Захваченное государство» и отсутствие альтернатив
По оценке Стоянова, Радев также является частью «захваченного государства» и процесса его захвата. Он подчёркивает, что в Болгарии фактически не существует ни одной политической партии, не связанной со статус-кво. Ход Радева, по его словам, не был беспрецедентным — он был очевиден заранее.
Историк считает, что с учётом текущей ситуации для Радева было рациональнее действовать именно сейчас. Каждый месяц пребывания Болгарии в еврозоне и наглядная демонстрация выгод полной интеграции, по его мнению, постепенно опустошают идеологическую базу Радева и его окружения. Поэтому удар, как он выразился, должен был быть нанесён именно в этот момент.
Кроме того, Стоянов отметил, что у потенциальных оппонентов Радева нет адекватной и конкурентоспособной кандидатуры. Он сомневается, что за столь короткий срок возможно выдвинуть фигуру, способную быть убедительно представленной обществу как реальный кандидат в президенты. При этом он подчеркнул, что нельзя автоматически отождествлять парламентскую поддержку Радева с возможной поддержкой Илияны Йотовой на президентских выборах.
Протесты и иллюзия демократии
В той же программе историк напомнил, что политики, управлявшие страной до сих пор, пришли к власти, опираясь менее чем на 19% от всех граждан, имеющих право голоса. Примерно с таким же уровнем поддержки был избран и Радев. В этом смысле, по мнению Стоянова, Болгария не имеет подлинно демократического управления, поскольку большинство населения не поддерживает действующих политиков.
Он подчеркнул, что участники протестов представляют собой крайне малую долю реального населения страны, тогда как подавляющее большинство граждан пребывает в состоянии апатии и безразличия.
Кризис партийной системы
По словам Александра Стоянова, единственный способ вывести Болгарию из кризиса — это массовое и активное давление общества на политические партии. Он считает, что существующие структуры в большей степени представляют собой популистские движения и финансовые пирамиды, а не полноценные партии с реальным содержанием. Историк признался, что не доверяет ни одной политической группе в стране в вопросе проведения настоящих реформ.
Он также отметил, что на протяжении всей жизни вынужден голосовать «за наименьшее зло», что, по его мнению, не имеет ничего общего с демократией. Современные политики, как считает Стоянов, больше заинтересованы в том, что можно присвоить, а не в том, что можно создать. При этом он признал, что внутри партий существуют небольшие группы людей с искренними идеями, однако они повсеместно маргинализированы.
Болгария как страна парадоксов
Историк назвал Болгарию государством непрерывных парадоксов. По его словам, за последние 150 лет общество и политика не развивались поступательно, а лишь раз за разом повторяли одни и те же социально-политические сценарии. Он указал на систематическое игнорирование договоров и даже собственной Конституции.
В качестве примера Стоянов привёл действия Росена Желязкова, который, по его мнению, нарушил Конституцию, подписывая решения, относящиеся к прерогативам Народного собрания. Он также иронично отметил, что из заявлений Радева можно сделать вывод, будто за девять лет президентства он лишь сейчас «стал гражданином Болгарии».
Внешняя политика и геополитическая неопределённость
Александр Стоянов считает, что у Болгарии отсутствует чёткая внешнеполитическая ориентация. Страна, по его словам, пытается одновременно угодить Европе, США и России, получая максимум выгод и не отдавая ничего взамен. В результате Болгария не является надёжным партнёром ни для кого и не имеет ясного понимания собственных национальных приоритетов.
Он подчеркнул отсутствие внешнеполитической доктрины, долгосрочной стратегии и национального консенсуса, а также стабильной политической рамки, которая сохранялась бы вне зависимости от того, какая партия находится у власти.
Европа, США и фактор Трампа
По мнению Стоянова, в стране наблюдается постепенный дрейф в сторону авторитаризма. Он также охарактеризовал Европу как нерешительную, медлительную и зависимую от США, указав, что объём торговли с Россией превышает объём помощи Украине. Историк считает, что Европа должна вести себя как равный партнёр США, однако пока не видит признаков такого поведения.
Он отметил, что при наличии сильной и консолидированной позиции Европы США могли бы стать весьма полезным партнёром. При этом, по его словам, нет необходимости враждовать с американцами, а политика Дональда Трампа, несмотря на её скандальную форму, отражает глубинные и долгосрочные интересы США.
Совет мира Трампа и выгода для Радева
Александр Стоянов прокомментировал и участие Болгарии в Совете мира, инициированное премьером в отставке Росеном Желязковым. Он считает, что этот шаг объективно играет на руку Радеву, поскольку может быть использован им как аргумент против политических оппонентов.
При этом историк призвал не искать чрезмерно глубокие заговоры в болгарской политике, подчеркнув, что зачастую происходящее объясняется банальной некомпетентностью и посредственностью. Он выразил мнение, что стремление Пеевски выйти из-под санкций Магнитского и намерение Радева войти в активную политику не являются согласованными действиями.
В заключение Стоянов отметил, что в текущий момент существует редкое «окно возможностей», позволяющее одновременно поддерживать отношения и с Россией, и с США без резкой реакции с обеих сторон. Однако он предупредил, что такие периоды, как правило, закрываются очень быстро.