Сегодня, болгарский адвокат — Полина Велчева, оспаривает в суде доступ МВД к данным камер взимания платы.
Как сообщает bourgas.ru, болгарский адвокат — Полина Велчева, оспаривает в суде доступ МВД к данным камер взимания платы.
Неограниченный доступ МВД к персональным данным, собранным АПИ с камер взимания платы, затрагивает права и неприкосновенность частной жизни граждан, а также защиту их персональных данных. Систематическое хранение данных, полученных с помощью системы автоматического распознавания номерных знаков, а также их последующий анализ различными способами, является серьёзным нарушением основополагающего права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного Конституцией, Хартией основных прав ЕС и Конвенцией о правах человека. Вмешательство должно быть обоснованным, соразмерным и ограничиваться строго необходимым. Право на неприкосновенность частной жизни означает, что люди должны иметь возможность передвигаться в общественных местах в обычных условиях без систематического мониторинга и/или регистрации своего местонахождения.
Об этом говорится в жалобе адвоката Полины Велчевой, которая через адвоката Юлиана Дацева оспорила в Высшем административном суде часть инструкции об обмене информацией между Агентством дорожной инфраструктуры, Министерством внутренних дел и Таможенным управлением.
Дело было подано в Высший административный суд 28 августа, но до сих пор не вынесено решение о его приемлемости. В электронной канцелярии суда нет сведений о передаче дела в судебную коллегию.
Согласно жалобе, данные с камер взимания платы могут быть использованы только для проверки наличия у водителей виньетки, полиса «Гражданская ответственность» и технического осмотра.
Юристы отмечают, что, поскольку не требуется, чтобы изображения с камер взимания платы обрабатывались таким образом, чтобы было невозможно идентифицировать лиц, находящихся в транспортном средстве (например, путем маскирования или размытия), фотографии или видеозаписи также могут содержать изображения самих лиц (водителя и пассажиров транспортного средства).
Вмешательство в основные права человека должно регулироваться законом, который включает не только основания, но и органы и процедуры, в соответствии с которыми будет осуществляться соответствующая мера, ссылается на решение Конституционного суда.
В апелляции приводятся примеры зарубежной судебной практики, а также упоминаются различные гипотетические ситуации, когда видеонаблюдение с помощью камер взимания платы грубо вторгается в частную жизнь людей, раскрывая поездки, имеющие, несомненно, личный характер, например, к психиатру, пластическому хирургу, в клинику абортов, центр лечения СПИДа, в стриптиз-клуб, к адвокату по уголовным делам, в почасовой мотель, на собрание профсоюза, в мечеть, синагогу или церковь, гей-бар и т. д.
Поэтому в апелляции Велчевой Верховный суд просит признать недействительным или отменить спорный текст инструкции министра регионального развития и общественных работ, министра внутренних дел и министра финансов.
Штрафы за превышение скорости, зафиксированные камерами АПИ, начали выписываться 7 сентября. На сайте Национального управления взимания платы в разделе «Вопросы и ответы» водители могут найти подробную информацию о средней скорости на данном участке дороги и о том, какие участки будут контролироваться. Система использует камеры, установленные в начале и в конце участка. Фиксируется время, за которое водители проезжают начальную и конечную точки определенного участка, и это время используется для расчета того, превысили ли они разрешенную скорость.