На этой неделе стало ясно то, что парламент Болгарии обязывают принять решение по референдуму, по вступлению страны в ЕвроЗону!
Как сообщает bourgas.ru, парламент Болгарии обязывают принять решение по референдуму, по вступлению страны в ЕвроЗону!
У президента может быть своё мнение, но я поступила как любой государственный деятель. Моё решение будет проверено Конституционным судом, и меня это не беспокоит, заявила Наталия Киселова несколько дней назад.
По мнению юристов, после решения Конституционного суда спикер парламента обязан распределить предложение о проведении референдума по комитетам.
Предложение президента не возвращено, оно находится в парламенте.
Партии требуют отставки Натальи Киселовой с депутатского мандата.
Процедура рассмотрения запроса президента о проведении референдума о введении евро должна быть утверждена Национальным собранием.
В дальнейшем спикер парламента, реализуя решение Конституционного суда, должен распределить его по комитетам, которые подготовят доклад, проект решения, и вынесут его на пленарное заседание, где и проголосуют, прокомментировал профессор конституционного права Пламен Киров.
Възраждане и ВМРО призвали Наталью Киселову покинуть парламент.
Партия Костадина Костадинова заявила в своем заявлении, что приветствует толковательное решение Конституционного суда, согласно которому бывший спикер Народного собрания Наталия Киселова незаконно остановила референдум по евро, инициированный президентом Руменом Радевым.
Депутат от Възраждане Петар Петров призвал Киселову уйти в отставку с поста депутата и призвал главу государства повторно внести свое предложение:
«Помимо того, что Наталия Киселова никогда не будет официальным премьер-министром, она никогда не будет конституционным судьей. Я лично призываю ее уйти в отставку, поскольку вы не имеете права представлять интересы болгарских граждан, отдавая односторонние распоряжения, признанные неконституционными», — заявил Петар Петров.
ВМРО также призвала Наталью Киселову немедленно уйти в отставку и покинуть Народное собрание, а также быть отчисленной из Софийского университета, где она преподает конституционное право. Она не может оставаться депутатом парламента после того, как Конституционный суд 18 ноября 2025 года вынес толковательное решение, в котором говорится, что она фактически нарушила Конституцию, отказав в рассмотрении предложения президента Румена Радева о проведении референдума о введении евро 13 мая 2025 года, говорится в заявлении ВМРО. В заявлении говорится, что поведение Киселовой представляет собой грубое нарушение Конституции и превышение полномочий.
В кулуарах парламента Петар Петров из Въздраждане заявил, что сразу после решения Конституционного суда во вторник они внесли предложение о включении вопроса в повестку дня парламента вместе с запросом президента о проведении референдума.
Петров пояснил, что на президентском совете перед сессией Национального собрания вице-спикер парламента и депутат от ГЕРБ Костадин Ангелов заявил, что не допустит включения такого вопроса в повестку дня, поскольку предложение президента было возвращено в аппарат президента.
«Однако выяснилось, что оригинал предложения президента всё ещё находится в реестре Народного собрания. Это означает, что никаких проблем с включением этого вопроса в повестку дня нет. Единственное, что было отправлено в президентуру, — это письмо Натальи Киселовой», — прокомментировал Петар Петров.
После споров о том, где находится предложение президента, и отказа во включении вопроса в повестку дня, «Възраждане» покинули зал пленарного заседания.
Президент Румен Радев:
Решение Конституционного суда — это победа закона над произволом политического класса.
Решение Конституционного суда – это победа закона над произволом политического класса. Оно имеет обратную силу и гласит, что спикер Народного собрания не может отклонить предложение уполномоченного законом органа.
Так заявил президент Румен Радев в связи с решением Конституционного суда о незаконном отклонении Натальей Киселовой обсуждения референдума о введении евро.
Президент призвал депутатов обратиться в ЗАГС и представить в зал пленарных заседаний свой проект референдума с вопросом: «Согласны ли вы с введением в Болгарии единой европейской валюты «евро» в 2026 году?».
«Обсуждайте и голосуйте. Депутатов просят лишь следовать закону», – призвал Радев.
Во вторник Конституционный суд признал незаконным отказ бывшего спикера Народного собрания Натальи Киселовой в проведении парламентом референдума, предложенного президентом, о введении евро в Болгарии в следующем году.
«То, что происходит сегодня утром в Национальном собрании, — фарс. И новое нарушение закона по тому же делу.
Отговорки о том, что они не могут внести это предложение на пленарное заседание и проголосовать по нему, — ложь. Утверждения о том, что мои предложения по референдуму были возвращены, не соответствуют действительности», — заявил Румен Радев.
Президент пояснил, что 13 мая он получил копию распоряжения Киселовой из парламента, но документы по предложению о референдуме ему не вернули.
«Мои предложения и мотивы до сих пор находятся в реестре Национального собрания. Этот парламент вместо законов порождает беззаконие, скандалы и мерзость», — сказал Радев.
Пламен Киров, профессор конституционного права:
Пока что президент выигрывает, главный проигравший — бывший спикер Национального собрания.
Конституционный Суд дал звонкую пощёчину доценту кафедры конституционного права. Конституционный Суд заявил нам, что Председатель Национального Собрания не может ставить себя на место самого Национального Собрания и не может решать вопросы, относящиеся к компетенции парламента как коллективного представительного органа.
Решение Конституционного Суда – единственно возможное решение. Оно очень аргументировано, мотивы, как говорится, блестящие. Каждое слово на своём месте.
Все юристы, стоящие на позициях права, не занимающиеся политикой и не привносящие политические мотивы в свои решения, понимали, что решение Конституционного Суда будет именно таким, а не иным. Только один человек, далёкий от конституционного права, возможно, случайно оказавшийся в Конституционном Суде, – судья Белазелков, – имеет особое мнение. 11 голосов «за» принятие этого решения, что красноречиво. В целом, среди конституционных судей нет споров относительно толкования текста, касающегося полномочий Председателя Национального Собрания.
Для меня поведение Наталии Киселовой нерационально. Она прекрасно понимает, насколько простираются её полномочия и полномочия спикера Народного собрания. Я убеждён, что она чётко осознавала, что последует дальше и каким будет решение Конституционного суда, и, несмотря ни на что, продолжает утверждать, что поступила правильно. Пока что выигрывает президент. Главным проигравшим является бывший спикер Народного собрания.
Да, возможно, результат и правильный, но он был получен в результате нарушения Конституции. Именно поэтому мы постоянно боремся за то, чтобы Болгария стала правовым государством. Потому что политическая целесообразность всегда преобладала над законностью и конституционностью.